株洲一车主将车停在路边。
却遭遇了“不可预见的灾难”，
一家公司的汽车被丢弃
废油烟管被撞
车主要求赔偿。
某公司
“违章停车”和“维修价格不合理”
拒绝的原因，
车主权益能否得到法律保护？
我们来看看株洲市路口区人民法院
我们来试试这个侵权责任纠纷案吧！
案件基本事实
2023年1月，陈女士将自己的红色奔驰车停在某公司一楼消费扶贫大厅前的路边，然后前往去附近的商店取东西。随后，陈女士的车辆被从公司大楼外墙掉落的废铁油烟管击中，导致车辆车顶、A柱、前挡风玻璃、右前门、引擎盖、右后视镜等损坏，和前置保险。包括杆在内的许多部件都遭受了不同程度的损坏。车辆当天被送往奔驰4S店进行损伤评估。2023年2月，4S店开具《关于车辆维修费用情况的报告》，维修费用合计元。
由于陈女士与某公司无法达成协议，车辆也未修好，陈女士无奈，只好将该公司告上法庭。
法院审理
法院经审理认为，本案系物体坠落、坠落造成损害的责任纠纷。被告公司大楼外墙上掉落的一根废铁油烟管，撞到了原告陈女士临时停放在办公楼附近路边的车辆，造成车辆损坏，造成财产损失。被告应当依法承担损害赔偿责任。
本案中，被告公司声称车辆维修费用过高，但未能澄清原告证据中所列维修项目的不合理性。法院经解释后，仍表示不申请对原告车辆维修费用进行司法鉴定。奔驰4S店是一家专业的汽车维修服务中心。其出具的车辆损坏报告中确定的车辆维修费用可视为原告陈女士车辆因涉案事故造成的损失，被告应当依法予以赔偿。
原告陈女士将车辆停在被告公司一楼消费扶贫馆前公交车站附近。虽然违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定，但其立法目的是为了维护道路交通秩序，预防和减少交通事故。发生。
本案事故的发生是由于被告公司未尽到对其建筑物、设施进行妥善管理和维护的责任。原告违章停车行为与本案损害结果的发生不存在法律因果关系。因此，陈女士的行为违法。停车行为对于事故造成的损害不构成过错。
综上，法院依法判决被告公司因废铁油烟管坠落造成原告车辆损坏赔偿原告共计元。
法官陈述
根据民法典第一千二百五十三条规定，物品的所有人、管理人或者使用人不能证明自己对物品脱落、坠落没有过错的，应当承担侵权责任。这就要求建筑物的业主、使用人或管理人严格履行责任，对存在安全隐患的物品进行严格管理。
此类案件的要素分为四个部分：
01
建筑物、构筑物或者其他设施及其静止、悬挂物脱落、坠落。
如果物品在放置或建造时存在缺陷，或者在维护过程中存在缺陷，则所有者、管理人或使用者将承担责任。
02
对他人造成损害的建筑物和其他物体。
物体坠落、坠落造成的损坏属于侵权责任范围。侵权行为造成他人人身或者财产损失的，属于损害责任的原因。在举证责任方面，原告必须证明自己受到了损害。
03
业主、管理者和使用者无法证明自己没有过错。
当物体掉落、坠落造成人身损害时，责任原则以过错推定为基础。对于被告的过错，举证责任倒置，要求被告反证自己没有过错。
04
建筑物及其他物体的脱落、倒塌与业主、管理人、使用人的过错之间存在因果关系。
在物体坠落或跌落造成损害的情况下，受害人通常需要证明自己遭受了损害，并且损害是由被告拥有或管理的物体造成的。
本案中，被告公司未对大楼外墙上的废铁油烟管进行维护，导致其掉落并损坏了陈女士的汽车。陈女士立即报警，并通知保险公司取证，并在法庭上出示相关证据，证明事故原因。被告公司嫁接法律风险，以“违章停车”、“维修价格不合理”为由拒绝赔偿。但本案造成损害的原因是被告未能及时发现、管理、维护旧的油烟管道，导致油烟管道老化、脱落。
原告违章停车虽违反交通法规，但对本案侵权行为的发生不具有因果作用，与本案损害的发生不存在法律因果关系。但被告提出的“维修费用过高”意见未能证明原告证据中所列的维修项目不合理，且法院经解释后仍表示不申请对原告的维修费用进行司法鉴定。车辆维修费用。因此，被告应当承担未能举证的责任。
法官再次提醒，大家一定要爱护好房屋附属设施，定期检查、维修，消除安全隐患，保护他人人身财产安全，共同建设平安社会！
