所谓牵连犯罪，是指为了一个犯罪目的，实施多种犯罪行为的犯罪状态。若干行为之间的手段与目的或者原因与结果之间存在牵连关系，分别构成若干罪。“牵涉犯罪者”一词源自德语。在刑法发展史上，首先对牵连犯的概念做了较为系统、完整的阐述，并明确提出了“斩断第一严重犯罪”的原则。”应当适用于有牵连的犯罪者。费尔巴哈在1824年受委托起草的《第《巴伐利亚利刑法典(草案)》号》中，对牵连犯和假想共犯规定了如下规定：“犯罪人以同一行为违反了不同的刑法，或者确实以不同的行为犯下了不同的罪行，但该行为仅是实现主要犯罪的手段，或者是同一主要犯罪的结果的，应当视为从属情节，不得考虑加重情节，只适用所犯最严重犯罪的刑罚”。实践中，对牵连犯罪的界定并不容易，因为牵连犯罪很容易与同类犯罪形式相混淆，牵连犯罪人是一种特殊的犯罪形式。行为人实施的犯罪行为属于一罪或者数罪，根据符合法定犯罪构成的事实，一罪为一罪，数罪为数罪，但由于具体犯罪情节的复杂性，不能这么简单概括，从牵连犯罪人的构成来看，需要同时满足以下四个要素：第一，必须实施两次以上危害行为，这是成为牵连犯罪人的前提条件。行为人只有实施了数种行为才可以构成牵连犯，如果只实施了一种行为，则行为之间不能形成联系。第二，数种行为之间必须存在牵连关系。所谓牵连关系，是指行为人所实施的若干行为之间的手段与目的、原因与结果之间的关系。对于如何认定牵连关系，学术界主要有主观、客观和折衷三种观点。笔者认为，坚持主客观的一致性，综合考虑行为人的主观因素和客观因素，要求行为者有意图的暗示和行为之间的内在因果联系，才是更加科学的。第三，涉案人的几种行为必须构成不同的犯罪。这是涉案人的法律特征，也是认定涉案人的标志。第四，若干犯罪行为必须具有犯罪目的。犯罪目的是指行为人实施危害社会行为所希望达到的结果。在某一犯罪目的控制下实施的涉嫌犯罪行为的故意内容可以不同，但都必须是故意。过失罪不构成牵连犯。在刑法中，存在多种犯罪实际上是一种犯罪的情况。有学者将犯罪分为实体犯罪、法定犯罪和刑事犯罪三类。实体犯罪包括连续犯罪、假想犯罪和情节严重的犯罪；法定犯罪包括共同犯罪和惯犯；惩罚性犯罪包括连续犯罪、牵连犯罪和吸收犯罪。这种分类方法有助于把握涉案犯罪分子及其他犯罪的总体格局。合并犯罪是指本来独立、性质不同的数种犯罪，经刑法规定明确合并为具体犯罪，并规定了犯罪数量和相应的法律处罚。它与涉案人的主要区别在于其法定性质。
刑法明确规定，异质犯罪合并为一项罪名，归为另一罪。处罚原则有明确、具体的法定刑，是法定犯罪；而犯罪所涉及的异种犯罪又是相互独立的。不同的犯罪，除刑法个别规定外，均构成牵连犯罪，且不具有法定性。处罚的原则是由法官确定是从第一重罪处罚还是数罪并罚。如果法官决定从第一重罪处罚，也将作为单一犯罪处罚，而不是法定犯罪。吸收犯罪是指行为人实施多项犯罪行为，与该犯罪相适应的犯罪成分之间存在特定的依附、依存关系，导致不独立的犯罪行为被另一独立的犯罪行为吸收。是行为人仅因吸收罪而受到惩罚，而被吸收罪被忽视的犯罪形式。吸纳犯与牵连犯的区别在于：第一，数罪的独立性不同。一项共犯犯罪不是独立的，但数项牵连犯罪是独立的；其次，成立原因不同。吸纳罪是因为强调该行为而忽视了该行为，或者是已完成的行为吸纳了未完成的行为，例如已完成的行为吸纳了准备行为，而涉案罪则是因为方法行为和未完成的行为吸纳而成立。涉及目的行为或原因行为和结果行为。将牵连犯与同类犯罪的数量区分开来，有助于准确界定牵连犯，这是研究牵连犯处罚原则的前提。吸纳犯罪者典型事例分析。按照传统刑法理论，牵连犯在判决中属于一个犯罪，对牵连犯的处理原则是从第一罪起处罚的原则。也就是说，对于涉案人员应当采取吸收原则，按照数罪并罚中最严重的罪名处罚。然而，近年来，特别是我国新刑法颁布以来，理论界和司法实践中对于涉案犯罪人的处罚原则出现了不同的看法。有人认为，涉案人员应数罪并罚。究其原因，是因为涉案人员无论从哪个角度都触犯了刑法规定的数种不同的犯罪行为。如果是数罪，应当一并处罚。对涉案人员从重处罚的原则没有法律依据。有人认为，对于牵连犯罪人，不能统一适用从首罪处罚的原则，也不能同时处罚数罪。相反，应该根据一定的标准来决定采取何种原则进行处罚。由于采用的标准不同，这种观点可以分为两部分：一是基于法律规定的双重判断原则。持这种观点的人认为，对涉案人员的处罚应当依据刑法的规定。也就是说，对于刑法有明确规定并处处罚的牵连犯，应当以数罪并罚，而对于刑法没有明确规定的牵连犯，应当以数罪并罚。从第一层开始的原则。二是根据犯罪轻重实行双重量刑原则。持这种观点的人认为，对涉案人员的处罚应当根据其犯罪的轻重来进行。也就是说，对于社会危害程度一般或者犯罪情节较轻的涉案犯罪分子，应当适用从重到重的处罚原则。犯罪数额较大或者情节较重的，应当数罪并罚。这实际上涉及到对涉案犯罪人本意的理解问题。牵连犯罪作为犯罪形式的一种，从其概念的本意来看，是与数罪并罚相对应的一组犯罪形式的概念之一。应以社会危害性和行为之间的关系为依据。从关联性的角度来看，为了将某些刑法没有明文规定，但行为人的行为与共同犯罪目的存在牵连关系的情形，与数罪并罚区分开来。
也就是说，从根本上来说，既然是牵连犯罪，就不应该存在数罪并罚的问题。如果多种犯罪同时处罚，则不构成牵连犯罪。对牵连犯可以同时处罚多种犯罪的观点，是对传统刑法理论的根本挑战。解决处罚原则适用混乱的问题，方法是统一规定处罚原则。从一级处罚和数罪并罚两种并存的处罚原则出发，各有优缺点，进行比较分析，以求取长补短，找到最适合涉案犯罪人的处罚原则。别人的。从第一次重刑开始处罚罪犯可能会受到较轻的处罚。涉案行为人的主观恶性和客观危害性虽然比无牵连的数起犯罪要小，但比一件犯罪要大得多。如果一个罪犯被判处第一重刑，那么另一个仅犯此重罪的人也会被判处同样的刑罚，这会导致司法不公。数罪并罚的缺点是不能体现涉案人的特殊性，不能体现涉案人的主观恶性和客观危害小于一般数罪的原则，因而应判处的刑罚较一般数罪要轻。是指普通的几种犯罪行为。而这正是脱离第一层法则的优势。事实上，牵连犯罪的本质是其实质上是数罪，而刑罚上却只有一种罪。由于牵连犯罪确实存在，并且长期以来在理论和司法实践中已被普遍接受，我们不应该随意修改其本义，进一步混淆其与数罪并罚的区别。虽然牵连犯罪本质上是数罪，但数罪之间存在特殊关系，客观上减少了社会危害程度。因此，不对他们实行并行处罚也是合理的。
