一、主观方面：能否预见。商业风险的发生能够预见。
尽管如此，在权衡利弊之后，当事人愿意承担风险或者希望风险不发生，或者愿意不惜代价从事经营活动并让后果发生。
二、客观方面：是否严重损害主张情势变更一方当事人的利益。
如果某种风险会对一方当事人的经济状况产生一定影响，但没有严重损害一方当事人的经济利益或者妨碍合同的正常履行，则属于商业风险的范畴。相反，如果某种风险超过一定范围，就可能演变成局势的变化。如何确定变化程度，实际上是一个从量变到质变的过程，司法实践中其临界点很难用确定的数值来表达。通常您可以参考以下量表：
变更程度是否超出改造经营者预期的范围；
风险损失与可能获利是否存在严重失衡；
变更是否给一方带来收益，而给另一方带来严重损失。
三、发生的原因不同。
形势变化一般是由不可预测的经济因素引起的，大多是重大变化引起的。它不是由价值规律决定的，而是由不可预测的、复杂的社会因素决定的。其引发的风险属于非正常风险。商业风险取决于商人是否遵循商品交换的价值规则，了解市场行情，取决于供需关系。把握消费者心理等
四、过错责任不同。
情势变更的发生不可归责，由此造成的内部风险应由双方共同分担。商业风险的发生一般与当事人投资决策不当、考虑不周、经营管理水平较低等因素有关。此类风险应由过错方承担。除非双方另有约定，对方没有义务与其共享。风险。
市场经济的稳定运行和自主意志精神的体现，离不开必须严格遵守有效合同的基本原则。否则，就会挑战私法自治原则。但合同订立后，在履行合同过程中，可能会遇到当事人订立合同时无法预见的客观情况，致使一方当事人难以继续履行既定义务。在合同中。此时，如果不赋予遭受重大损失的一方请求解除合同的权利，可能会导致双方利益关系出现重大失衡，违反公平、诚实信用和诚实信用原则。民法和合同法的基本含义。事实上，情势变更原则是现代合同法的一项基本制度，旨在维护当事人之间的利益平衡，贯彻民法公平原则，并兼顾诚实信用原则。
